решён
0
рейтинг

Использование степеней расчета точности в ГИС

При выборе в окне "Расчетное задание" любую из возможных степеней точности расчета: "Ориентировочный расчет", "Уточненный расчет" и т.д. в итоге разница в ПДК отсутствует. При любой точности расчета результаты концентраций ЗВ в расчетных точках абсолютно одинаковы. Вопрос: в чем разница между степенями точности, и в каких случаях применяется "Ориентировочный расчет" и "Уточненный расчет" и т.д?

Анастасия | 20 февраля 2019 14:08

1 ответ


В
Владимир Белоцерковский
20 февраля 2019 20:12

В процессе расчёта рассеивания УПРЗА должна найти такую пару "направление-скорость" ветра, при которой расчётная концентрация будет иметь наибольшее значение. Если осуществлять этот поиск методом полного перебора, то при требовании к точности в 1 градус и 0,1 м/с, при круговом переборе 360 градусов и, например, скоростей ветра от 0,5 до 10 м/с может понадобиться 360х95=34200 расчётов - ждать придётся очень долго. Пункт 8.10 МРР-2017 установил требование к точности расчётов в 3%, следовательно, возросли и требования к точности результата. Шага в 0,1 м/с может быть недостаточно, ведь при опасных скоростях в районе 0,5 м/с следующая перебираемая скорость ветра в шкале составит 0,6м/с, а погрешность результата может превысить установленную планку в 3%. Выбор степени точности может оказать влияние на результат, а может и не оказать, но обязательно оказывает влияние на время расчёта. Для Ориентировочного расчёта результат ищется с точностью по направлению в 1 градус по скорости ветра 0,1 м/с. Для Уточненного расчёта направление - 0,1 градус, скорость 0,01 м/с и в 2 раза большее число переборов направлений и скоростей ветра в начальной стадии алгоритма поиска, чем при Ориентировочном расчёте. Для Точного расчёта результат ищется в той же размерности, что и для Уточнённого расчёта, но в начальной стадии алгоритма перебираются ещё в 5 раз больше направлений и скоростей ветра. Полный перебор отличается от Точного расчёта тем, что перебираются все направления ветра. Без учёта застройки результаты получаются примерно одинаковыми уже со стадии Уточнённого расчёта, но сочетание застройки и множество пространственно распределённых источников выброса может внести резкие скачки в результатах и для подобных расчётов на их завершающем этапе лучше подстраховаться и использовать режим Полного перебора.

  •  0
А
Анастасия
21 февраля 2019 13:00

Спасибо за развернутый и оперативный ответ!

  •  0
Этот запрос закрыт, если у вас подобная проблема, а предложенное решение не помогает - создайте, пожалуйста, новый запрос в Центре вопросов.
Нет времени ждать? Воспользуйтесь
расширенной лицензией
на техническую поддержку!
Поиск по вопросам

Может быть интересно

17.12.2018 9:04:23  1 Почему вещество не попадает в список для расчета рассеивания?
11.01.2019 11:37:31  15 Требуется разъяснение по использованию программы УПРЗА ГИС"Экоцентр"
09.08.2020 15:59:49  8 Согласование в Росгидромете
12.07.2019 13:19:15  1 Загрузка обновлений
04.05.2020 17:59:56  1 Долгая загрузка обновленной УПРЗА версия 2.3.18
11.05.2020 15:50:19  4 Экспорт int-формата
13.05.2020 5:08:33  12 Расчет среднегодовых с учетом фона

Последние вопросы

28.03.2024 19:53:25  0 УПРЗА_«ЭКО_центр»_Руководство_пользователя. Последняя версия.
28.03.2024 12:22:30  1 УПРЗА учитывает среднесуточный фон, при наличии только фоновых значений по максимально разовым концентрациям. (НДВ)
28.03.2024 9:17:00  1 Оплата
27.03.2024 12:57:47  0 Сокращение объема выгрузки расчета рассеивания
26.03.2024 12:03:24  2 Таблица 8.1
25.03.2024 14:16:42  3 Ошибка при добавлении подложки из публичной карты
25.03.2024 9:11:23  1 Драйвер ЮСБ ключа
21.03.2024 13:23:45  1 Не запускается программа "Деревообработка"
20.03.2024 12:17:20  2 Подложка из ПКК
19.03.2024 11:03:08  5 Удельные Газовая резка углеродистой стали программа Сварка 2.0
ЦЕНТР ВОПРОСОВ