В процессе расчёта рассеивания УПРЗА должна найти такую пару "направление-скорость" ветра, при которой расчётная концентрация будет иметь наибольшее значение. Если осуществлять этот поиск методом полного перебора, то при требовании к точности в 1 градус и 0,1 м/с, при круговом переборе 360 градусов и, например, скоростей ветра от 0,5 до 10 м/с может понадобиться 360х95=34200 расчётов - ждать придётся очень долго. Пункт 8.10 МРР-2017 установил требование к точности расчётов в 3%, следовательно, возросли и требования к точности результата. Шага в 0,1 м/с может быть недостаточно, ведь при опасных скоростях в районе 0,5 м/с следующая перебираемая скорость ветра в шкале составит 0,6м/с, а погрешность результата может превысить установленную планку в 3%. Выбор степени точности может оказать влияние на результат, а может и не оказать, но обязательно оказывает влияние на время расчёта. Для Ориентировочного расчёта результат ищется с точностью по направлению в 1 градус по скорости ветра 0,1 м/с. Для Уточненного расчёта направление - 0,1 градус, скорость 0,01 м/с и в 2 раза большее число переборов направлений и скоростей ветра в начальной стадии алгоритма поиска, чем при Ориентировочном расчёте. Для Точного расчёта результат ищется в той же размерности, что и для Уточнённого расчёта, но в начальной стадии алгоритма перебираются ещё в 5 раз больше направлений и скоростей ветра. Полный перебор отличается от Точного расчёта тем, что перебираются все направления ветра. Без учёта застройки результаты получаются примерно одинаковыми уже со стадии Уточнённого расчёта, но сочетание застройки и множество пространственно распределённых источников выброса может внести резкие скачки в результатах и для подобных расчётов на их завершающем этапе лучше подстраховаться и использовать режим Полного перебора.

Спасибо за развернутый и оперативный ответ!