открыт
0
рейтинг

Шумовые характеристики линейного источника

1. Если линейный источник -- полилиния с несколькими сегментами, то невозможно изменить его размеры при расчете УЗМ из УЗД. Дает только размеры ограничивающего прямоугольника -- boundaring area. Что приходится делать -- рисовать прямую дорогу длиной 1 км, и по ней считать. Еще один недокументированный момент, и неочевидный для большинства пользователей -- вы предполагаете, что у вас линейный источник в свободном пространстве 4 пи. Это надо пояснять, потому, что обычно УЗД определяется над отражающей плоскостью, что характерно для дорог в 100% случаев. А так у вас получается превышение УЗД на 3 дБ. 2. К вопросу расчета эквивалентных и максимальных уровней звука от дорог. Я на этом деле собаку съел, и не пользуюсь вашими считалками. С эквивалентными и максимальными уровнями звука будет отдельная тема, а пока могу предложить следующее: если говорится про УЗД в 7.5, 10, 25 м -- дорогу представлять как источник шума бесконечной длины, тогда при разбиении реальной дороги на эквивалентные источники вы получите правильные результаты. 3. Есть еще один момент про дороги. Это обычно касается стройки и автостоянок. Есть эмпирическая формула для шума потока. А как быть с единичными ТС? Если рассмотреть задачку внимательно -- эквивалентный уровень шума можно расчитать из скорости проезда, длины дороги и натурных замеров в 7.5 м, что обычно и делается. Проезжает машина мимо микрофона -- это максимальный уровень звука. А эквивалентный уже надо считать хитрее -- из длины дороги, режима работы техники, ее скорости передвижения и т.п. соображения. Все то же самое касается автостоянок. Таким образом, специальные дороги типа стоянок и стройки не укладываются в модель автодорог с большим потоком и высокими скоростями, а считалку для таких случаев написать -- проще простого. 4. Теперь уже предложу свои "хотелки". Если вы сделали считалку для дорог, почему не пойти дальше, и не реализовать честно ГОСТ для автодорог и рельсового транспорта? И кстати, сделать их отдельными, уникальными источниками шума, и сразу предусмотреть для них диаграммы направленности, чтобы пользователи не ломали голову, как это построить.

Вулых Павел Петрович | 13 мая 2020 19:35

1 ответ


Я
Янчева Виктория
14 мая 2020 10:13

Добрый день. Ваши мысли и идеи по оптимизации, а также по разработке новых функциональных возможностей в программе перенаправлены на дальнейшее рассмотрение в Отдел разработки. Благодарим за комментарии.

Добавить новый ответ

Нет времени ждать? Воспользуйтесь
расширенной лицензией
на техническую поддержку!
Поиск по вопросам

Может быть интересно

17.12.2018 9:04:23  1 Почему вещество не попадает в список для расчета рассеивания?
04.01.2019 13:00:43  2 Не запускается программа Полигон ТБО.
20.12.2018 14:22:46  1 Виды лицензий (активации) для программ.
11.01.2019 11:37:31  15 Требуется разъяснение по использованию программы УПРЗА ГИС"Экоцентр"
09.08.2020 15:59:49  1 Согласование в Росгидромете
11.05.2020 15:50:19  4 Экспорт int-формата
29.05.2020 10:26:48  1 Формирование таблицы "Результаты расчётов концентраций загрязняющих веществ на периоды НМУ"

Последние вопросы

24.09.2020 19:11:52  0 Экспертиза УПРЗА Экоцентр
24.09.2020 9:26:53  3 нет вкладки "Фоновый пост"
23.09.2020 13:05:28  1 Активация ПК "Воздух"
22.09.2020 11:52:42  1 Как получить обновления для НМУ?
22.09.2020 10:25:55  2 Расчет по критериям «НМУ. Режим I»; «НМУ. Режим II»; «НМУ. Режим III»
21.09.2020 14:41:38  1 Нестационарность во времени
21.09.2020 10:54:45  1 применение 0,8ПДК
21.09.2020 9:18:59  1 Состав справочников
18.09.2020 9:52:57  1 Формирование таблицы с увеличением на 20, 40,60% в период НМУ
16.09.2020 17:56:14  1 Руководство пользователя УПРЗА "ЭКОцентр"
ЦЕНТР ВОПРОСОВ