Добрый день! Для того, чтобы было удобно анализировать результаты в приложенном проекте изменены настройки округления. в СП 165.1325800.2014 в примере Б.2.3.4 небрежно отнеслись к интерполированию при расчёте глубины зоны заражения. В частности для Г1 вместо 0 ошибочно применили 0,0046: Г1 =0+((0,22-0)/(0,01-0,0046))*(0,0046-0) = 0,19 км. правильно: Г1 =0+((0,22-0)/(0,01-0))*(0,0046-0) = 0,101 км. а для Г2 и диапазон для рассчитанной массы вещества во вторичном облаке 0,106 т выбран с ошибкой (рассчитали с ошибкой 1,06, указали при интерполировании 10 и т.п.) и вычисление арифметически неверное Г2 =2,17+((3,99-2,17)/(3-1)*10) = 11,27 км (а не 2,22 как написано в документе, которое можно получить если рассчитать как Г2=2,17+((3,99-2,17)/(3-1)*(1,06-1))=2,22) правильно: Г2 =0,68+((1,53-0,68)/(0,5-0,1))*(0,106-0,1) = 0,692 км. При этом и масса вещества во вторичном облаке была рассчитана СП 165.1325800.2014 в примере Б.2.3.4 с арифметической ошибкой на порядок QЭ2 = 1,06 т. После этой ошибки и последовала ошибка с Г2. Корректный расчёт QЭ2: QЭ2 =(1-0,01)*0,025*0,04*1,67*0,23*4^0,8*1*50/((1,0-0,2)*0,681) = 0,106 т. Можно самостоятельно пересчитать приведённые выше формулы, т.к. они выполнены в Эксель-формате и для результата достаточно просто вставить формулу типа = (1-0,01)*0,025*0,04*1,67*0,23*4^0,8*1*50/((1,0-0,2)*0,681) в ячейку электронной таблицы Эксель.

2 Пример Б.2.3.4 СП 165.1325800.2014.egdx