Добрый день! Снова вопрос по новой УПРЗА3: на площадке несколько ИЗАВ, работа которых условно разбита на 2 стадии. В первом случае работает один ИЗАВ, во втором все остальные. Каков алгоритм был в версии УПРЗА 2: 1. Создаются 2 набора данных (стадий работы); 2. Для каждой из стадий делаются отметки об учете варианта ИЗАВ, самого ИЗАВ, застройки и т.д. При выборе определенного набора данных выводились эти конкретные параметры, такой же принцип реализуется и в программе Шум3. Однако в УПРЗА 3 такой подход не работает: изменения затрагивают лишь вывод ИЗАВ на экран и учет застройки, уникальные варианты ИЗАВ не сохраняются, учет вариантов работы ИЗАВ для каждого набора данных приходится все время редактировать вручную (снимать и ставить галочки) для конкретного набора данных. При этом невозможно на вкладке УПРЗА скорректировать перечень ЗВ, которые остаются для неучитываемых ИЗАВ (в версии 2 был инструмент актуализации). Прошу помочь разобраться с данной проблемой. Также обращаю внимание, что в обновленной версии по-прежнему отсутствует в отчетах текстовая ссылка на РРВА, номер согласования в Гидромете и серийный номер продукта. Заранее спасибо!
Программный комплекс ВОЗДУХ. УПРЗА ЭКОЦЕНТР. 3.1.10
Вадим (Machineman) | 04 июня 2026 16:02
4 ответа
Лисенко Дарина
09 июня 2026 14:48
Добрый день! Учёт вариантов ИЗАВ в расчёте рассеивания вынесен в Воздух3 в отдельную таблицу, которая сохраняется индивидуально для каждого набора данных. Отметки "показать/скрыть" в таблице ИЗАВ - это тоже можно использовать для разных наборов данных, но лучше это делать в специализированной таблице. В вариантах ИЗАВ отметка о ликвидации - это для обозначения варианта ИЗАВ, который перестает работать. Категория "Актуальность" предназначена для описания различия вариантов функционирования ИЗАВ во времени. Наборы данных можно дублировать.
Вадим (Machineman)
09 июня 2026 16:18
Добрый день! Изменение учета ИЗАВ в отдельной таблице сохраняется для каждого варианта, однако эти изменения не решают иных явных проблем, а именно: 1. Перечень ЗВ не корректируется с учетом внесения варианта ИЗАВ на вкладке УПРЗА даже после проведения повторного расчета рассеивания - в версии 2 все корректируется автоматически, неужели в версии 3 нужно это делать вручную? 2. ЗВ из неучитываемых ИЗАВ добавляются в отчет с количеством ИЗАВ 0. Тоже нужно выбирать вручную? Версия 2 все делает автоматически; 3. Совершенно непонятна логика отметок о ликвидации и учете ИЗАВ в текущем наборе данных на вкладке Вариант ИЗАВ - отметки не меняются согласно таблице учета ИЗАВ и не реагируют на смену вариантов набора данных, такого быть в принципе не должно; 4. По причине п.3 на вкладке Вещество ИЗАВ для разных наборов данных не меняются ни перечень ЗВ, ни суммарные значения максимальных и валовых выбросов, только если опять каждый раз корректировать вручную - крайне неудобно и неинформативно. Прошу прокомментировать, возможно я делаю или понимаю что-то не так...
Вадим (Machineman)
13 июня 2026 15:36
В добавление к вышесказанному привожу проект в качестве примера в упрощенном варианте. Есть 2 набора данных (стройка и эксплуатация), режим для каждого однотипный. Что наблюдается: 1. Программа видит только набор Стройка, в котором актуализируются ЗВ только если задействованы ИЗАВ стройплощадки. В этом случае в расчет принимаются также ИЗАВ ЛОС. При попытке учесть только ИЗАВ ЛОС перечень ЗВ обнуляется (нет никаких ЗВ, ИЗАВ ЛОС игнорируются); 2. В наборе данных Эксплуатация аналогичная ситуация, т.е. отдельно посчитать ИЗАВ ЛОС вообще не представляется возможным. Все мыслимые и возможные настройки указаны. При этом в данном наборе может быть учет ИЗАВ стройплощадки только если сделать соответствующую отметку "Отобразить на карте", при том что просто изменение учета ИЗАВ не изменяет картину. Резюмирую: в настоящее совершенно непонятно и невозможно продуктивно работать с несколькими наборами данных в рамках подхода формальной логики. Прошу прокомментировать ситуацию, заранее спасибо!
Лисенко Дарина
17 июня 2026 09:03
Спасибо за предоставленный пример и его описание - это позволит сделать программу более логичной в работе. В текущей версии у ИЗАВ есть ссылка по структурной схеме принадлежности на участок, однако участок не имеет отметок о заморозке, что приводит к неопределенности учёта связанного ИЗАВ в различных наборах данных. Сейчас необходимо выделить все ИЗАВ и отвязать их от участка. В обновлениях мы также исключим учёт отметки о заморозке площадок, цехов для связанных ИЗАВ, ИВ и ГОУ, т.к. эти отметки становятся не очевидными при непосредственной работе с данными этих таблиц.