решён
0
рейтинг

Использование степеней расчета точности в ГИС

При выборе в окне "Расчетное задание" любую из возможных степеней точности расчета: "Ориентировочный расчет", "Уточненный расчет" и т.д. в итоге разница в ПДК отсутствует. При любой точности расчета результаты концентраций ЗВ в расчетных точках абсолютно одинаковы. Вопрос: в чем разница между степенями точности, и в каких случаях применяется "Ориентировочный расчет" и "Уточненный расчет" и т.д?

Анастасия | 20 февраля 2019 14:08

1 ответ


В
Владимир Белоцерковский
20 февраля 2019 20:12

В процессе расчёта рассеивания УПРЗА должна найти такую пару "направление-скорость" ветра, при которой расчётная концентрация будет иметь наибольшее значение. Если осуществлять этот поиск методом полного перебора, то при требовании к точности в 1 градус и 0,1 м/с, при круговом переборе 360 градусов и, например, скоростей ветра от 0,5 до 10 м/с может понадобиться 360х95=34200 расчётов - ждать придётся очень долго. Пункт 8.10 МРР-2017 установил требование к точности расчётов в 3%, следовательно, возросли и требования к точности результата. Шага в 0,1 м/с может быть недостаточно, ведь при опасных скоростях в районе 0,5 м/с следующая перебираемая скорость ветра в шкале составит 0,6м/с, а погрешность результата может превысить установленную планку в 3%. Выбор степени точности может оказать влияние на результат, а может и не оказать, но обязательно оказывает влияние на время расчёта. Для Ориентировочного расчёта результат ищется с точностью по направлению в 1 градус по скорости ветра 0,1 м/с. Для Уточненного расчёта направление - 0,1 градус, скорость 0,01 м/с и в 2 раза большее число переборов направлений и скоростей ветра в начальной стадии алгоритма поиска, чем при Ориентировочном расчёте. Для Точного расчёта результат ищется в той же размерности, что и для Уточнённого расчёта, но в начальной стадии алгоритма перебираются ещё в 5 раз больше направлений и скоростей ветра. Полный перебор отличается от Точного расчёта тем, что перебираются все направления ветра. Без учёта застройки результаты получаются примерно одинаковыми уже со стадии Уточнённого расчёта, но сочетание застройки и множество пространственно распределённых источников выброса может внести резкие скачки в результатах и для подобных расчётов на их завершающем этапе лучше подстраховаться и использовать режим Полного перебора.

А
Анастасия
21 февраля 2019 13:00

Спасибо за развернутый и оперативный ответ!

  •  0

Добавить новый ответ

Нет времени ждать? Воспользуйтесь
расширенной лицензией
на техническую поддержку!
Поиск по вопросам

Может быть интересно

17.12.2018 9:04:23  1 Почему вещество не попадает в список для расчета рассеивания?
11.01.2019 11:37:31  15 Требуется разъяснение по использованию программы УПРЗА ГИС"Экоцентр"
09.08.2020 15:59:49  3 Согласование в Росгидромете
04.09.2019 14:33:12  2 Вклады для веществ, имеющих только среднесуточную концентрацию
24.11.2019 23:16:22  2 УПРЗА Профессионал 2.3.15.33. Не показывает значения ПДК после РЗА.
30.01.2020 17:22:40  3 Демо версия
16.05.2020 7:54:25  2 Учет среднегодового фона

Последние вопросы

23.10.2020 17:09:14  0 Ошибка при выводе на печать
23.10.2020 15:59:55  1 Интерполяция
23.10.2020 11:12:06  0 Работа с программой шум профессионал
21.10.2020 16:33:13  0 О нестационарности выбросов
21.10.2020 9:05:53  1 Ключ активации
21.10.2020 9:05:10  1 ООО Заречное по вопросу активации программы 'Экологическая отчетность'
20.10.2020 19:58:39  1 Последовательность нажатия кнопок в Контроле ИЗА
20.10.2020 19:57:07  1 Как посмотреть на карте-схеме концентрации в долях ПДК в произвольных точках?
20.10.2020 19:54:18  3 Вывод на печать в таблицах 4.1 и 4.1 б ПДВ регулируемых и нормируемых веществ таблиц
20.10.2020 16:50:51  1 О разделе Характеристика ИВ по вар. ИЗА
ЦЕНТР ВОПРОСОВ