решён
0
рейтинг

Шумовые характеристики линейного источника

1. Если линейный источник -- полилиния с несколькими сегментами, то невозможно изменить его размеры при расчете УЗМ из УЗД. Дает только размеры ограничивающего прямоугольника -- boundaring area. Что приходится делать -- рисовать прямую дорогу длиной 1 км, и по ней считать. Еще один недокументированный момент, и неочевидный для большинства пользователей -- вы предполагаете, что у вас линейный источник в свободном пространстве 4 пи. Это надо пояснять, потому, что обычно УЗД определяется над отражающей плоскостью, что характерно для дорог в 100% случаев. А так у вас получается превышение УЗД на 3 дБ. 2. К вопросу расчета эквивалентных и максимальных уровней звука от дорог. Я на этом деле собаку съел, и не пользуюсь вашими считалками. С эквивалентными и максимальными уровнями звука будет отдельная тема, а пока могу предложить следующее: если говорится про УЗД в 7.5, 10, 25 м -- дорогу представлять как источник шума бесконечной длины, тогда при разбиении реальной дороги на эквивалентные источники вы получите правильные результаты. 3. Есть еще один момент про дороги. Это обычно касается стройки и автостоянок. Есть эмпирическая формула для шума потока. А как быть с единичными ТС? Если рассмотреть задачку внимательно -- эквивалентный уровень шума можно расчитать из скорости проезда, длины дороги и натурных замеров в 7.5 м, что обычно и делается. Проезжает машина мимо микрофона -- это максимальный уровень звука. А эквивалентный уже надо считать хитрее -- из длины дороги, режима работы техники, ее скорости передвижения и т.п. соображения. Все то же самое касается автостоянок. Таким образом, специальные дороги типа стоянок и стройки не укладываются в модель автодорог с большим потоком и высокими скоростями, а считалку для таких случаев написать -- проще простого. 4. Теперь уже предложу свои "хотелки". Если вы сделали считалку для дорог, почему не пойти дальше, и не реализовать честно ГОСТ для автодорог и рельсового транспорта? И кстати, сделать их отдельными, уникальными источниками шума, и сразу предусмотреть для них диаграммы направленности, чтобы пользователи не ломали голову, как это построить.

Вулых Павел Петрович | 13 мая 2020 19:35

1 ответ


Я
Янчева Виктория
14 мая 2020 10:13

Добрый день. Ваши мысли и идеи по оптимизации, а также по разработке новых функциональных возможностей в программе перенаправлены на дальнейшее рассмотрение в Отдел разработки. Благодарим за комментарии.

  •  0
Этот запрос закрыт, если у вас подобная проблема, а предложенное решение не помогает - создайте, пожалуйста, новый запрос в Центре вопросов.
Нет времени ждать? Воспользуйтесь
расширенной лицензией
на техническую поддержку!
Поиск по вопросам

Может быть интересно

04.01.2019 13:00:43  2 Не запускается программа Полигон ТБО.
24.11.2020 13:06:25  1 (!) Активация программы «ЭКОцентр-РРВА» в ПК "Воздух". Инструкция.
17.12.2018 9:04:23  1 Почему вещество не попадает в список для расчета рассеивания?
19.12.2018 9:11:16  1 Бесплатные программы. Как загрузить?
20.12.2018 14:22:46  1 Виды лицензий (активации) для программ.
09.11.2023 13:58:36  3 Фоновый шум
01.06.2023 22:08:10  6 После обновления произошло искажение растровых подложек

Последние вопросы

23.04.2024 8:46:32  0 Декларация НВОС
22.04.2024 16:14:38  0 Максимальные приземные концентрации загрязняющих веществ от нагретого источника
22.04.2024 14:34:01  7 Пропали вкладки ПК "Воздух"
22.04.2024 12:18:24  2 Результаты расчета
22.04.2024 11:47:02  1 АЗС и АТП версии 1.0
22.04.2024 11:32:44  2 модуль ПДВ. Перечень ЗВ
20.04.2024 7:43:53  2 Почему программа Шум рассчитывает не во всех заданных точках?
20.04.2024 7:18:44  2 Вариант расчета для НМУ
19.04.2024 19:26:42  1 Справочник веществ УПРЗА
19.04.2024 11:38:35  3 Спецпарамемерт альфа (угол отклонения источника выбросов)
ЦЕНТР ВОПРОСОВ