решён
2
рейтинг

Требуется разъяснение по использованию программы УПРЗА ГИС"Экоцентр"

Здравствуйте. прошу разъяснить: 1. Как убрать стрелочки в каждой точке сетки (расчетной области) 2.Как сделать чтобы в расчетных точках на карте -схеме отображались полученные концентрации , а не номер точек 3. как сделать, чтобы в отчете не печатались концентрации по всей расчетной области с заданным шагом , а только расчетные точки остались, возможно это или только в ручную удалять в готовом отчете? 4. Как сделать по прозрачнее зеленую заливку полей концентраций, а то не видно подложки толком.

Елена | 11 января 2019 11:37

10 ответов


В
Владимир Белоцерковский
11 января 2019 12:42

1. Стрелочки в каждой точке сетки (расчётной области) можно убрать несколькими способами: на закладке Топооснова можно заморозить слой "Результат. Точки" (не забудьте после заморозки сменить текущий слой, т.к. текущий слой всегда видимый) или в настройках слоя "Результат. Точки" очистить поле "Шкала условного форматирования".

  •  0
В
Владимир Белоцерковский
11 января 2019 12:58

2. То, что отображается в надписях, также настраивается в свойствах слоя (поле основного текста для Автонадписей), результат расчёта - это "значение".

  •  0
Е
Елена
14 января 2019 12:44

НЕ получается. во вложенном файле фото. не появляются значений концентраций в заданных точках. 12 января 2019 17:44 причем если в слоях сделать: расчет загрязнения/расчетная область/ выставить "значение" - то получается вместо значений на карте прочерки.

  •  0
М
Михаил
2 июня 2019 03:07

У меня так не получается ставил и "значение" для расчетной точки и включал расчет помог совет который приведен ниже от Павла Вулыха - поставить число точек максимума равным числу расчетных точек Но таки хочется узнать как решить вопрос штатными средствами - потому что расчетные точки это не точки максимума в целом, конечно, не ставить по умолчанию отображение в расчетных точках значение концентраций, в программе которая их должна считать - это интересный подход.

  •  0
В
Владимир Белоцерковский
11 января 2019 13:09

3. Всё, что включается в результат, можно включить и в отчёт. На закладке "Расчёт рассеивания" в "Расчётном задании" можно настроить, что именно будет включаться в отчёт. В частности, можно указать, что в отчёте будут "Основные точки", и снять отметку с "Основных сеток". Можно, используя возможности программы по автоматическому поиску точек максимума, включить в отчет, например, только точки "Дополнительные сетки" и "Дополнительные границы".

  •  0
В
Владимир Белоцерковский
11 января 2019 13:19

4. Можно отключить видимость слоя "Результат. Изоконтура концентраций", а можно повысить прозрачность в заливке "Базовой шкалы" в Галерее главного Меню или создать и настроить свою шкалу.

  •  0
Е
Елена
12 января 2019 17:44

причем если в слоях сделать:расчет загрязнения/расчетная область/ выставить "значение" - то получается вместо значений на карте прочерки.

  •  0
Е
Елена
11 января 2019 21:14

Спасибо. все поняла, кроме п2. НЕ получается. во вложенном файле фото. не появляются значений концентраций в заданных точках

  •  0
В
Владимир Белоцерковский
16 января 2019 10:32

Результаты расчёта рассеивания на карте-схеме отображаются по настройках трёх слоёв в соответствии со своим видом (графа "Точка. Вид" таблицы "Точки результата" при просмотре результатов расчёта в табличном виде): - Результат. Посты контроля - это посты контроля; - Результат. Точки максимума - это точки максимума, которые были получены по настройкам Поиска точек максимума среди расчётных точек, границ и сеток. Поиск точек максимума настраивается в Расчётном задании. - Результат. Точки - обычные расчётные точки, которые не являются точками максимума. Значение для Результатов расчёта в автонадписях на карте-схеме формируется по таблице "Точки Результата", по графе "Концентрация, д. ПДК. C" - если в этой графе прочерк, то и в автонадписи будет прочерк.

  •  0
Е
Елена
17 января 2019 13:24

В прикрепленном файле картинка таблицы" точки результата" где видно что результат по точкам т.1, т.2, т.3 составляет - 0,77 ПДК. далее файл прикрепляю , гд картинка, на кт. показано вкладка топооснова и настройки , где меняю в "результат.точки" и видно, что ничего не меняется в заданных точках на карте. далее прикрепляю файл ,где поменяла в настройках " расчет.область" (там указала -"значение") и видно что появились прочерки. Что я делаю не так???

  •  0
Е
Елена
17 января 2019 18:16

Разобралась, прочла на форуме. можете не комментировать. нужно было добавить - набор данных.

  •  0
В
Вулых Павел Петрович
6 апреля 2019 02:02

Уважаемая Елена, Я делаю так. Сколько расчетных точек? Устанавливаю в диалоговом окне "Расчетное задание" в разделе "Поиск точек максимума"(см. вложение) -- число _точек_ -- по их реальному количеству (не линий и не сеток). Тогда в каждой _точке_ расчетной появляется значение на карте. Проверьте, как выглядит на печати, прежде чем создавать отчет. Это красиво, и нравится экспертам. Если одно на другое наезжает -- можно, имея масштаб, разнести эти обозначения. Хоть с выносками, в готовый отчет по всем веществам. Отмечать Основные или Дополнительные сетки или границы в окне "Расчетное задание" -- ничего не даст, кроме "голубых стрелочек" -- это критичные направления ветра. Выглядит красиво, но не несет никакой критически важной информации. Комментарии отсебятины. Набор данных по ветру -- это зло. Не примут эксперты. Надо пользоваться справкой УГМС или кто у вас там отвечает за атмосферу, и дать эти данные по Площадке. Либо дать набор подтвержденных, и надлежащим образом обработанных долговременных (более 5 лет) наблюдений в Вашей точке -- это можно, если у вас есть поверенная должным образом метеостанция, определяющая базовые показатели -- скорость и направление ветра (на высоте 15 м), температуру, влажность и давление (на высоте 1.5 м). Да и это не даст большИх отличий к Справке -- немного сместит вектор рассеивания (при наличии правильно статистически обработанных данных, это отдельная песня). Не забывайте, однако, что МРР-2017 очень похожа по идеологии на ОНД-86 -- дает мажорантное поле -- т.е худший вариант при худшем рессеивании при заданной температуре. Уточнили в МРР несколько теоретико-эмпирических моделей для разных типов источников, и еще множество вещей привели в соотетствие с разными ГОСТ, однако оставили оговорку -- все модели работают в приземном слое -- 2 метра. Что будет на некоторой высоте -- это костыли, чтобы не было нулей в логарифмах, либо приближения, ничего не говорящие о реальных вещах. Поэтому расчеты в точках на высоте более 2 метров -- не следует проводить вообще -- можно получить практически выброс источника, который будет выше выброса самого источника в несколько раз. Очевидно, это неверно, и эту модель (МРР-2017) следует использовать именно для того, для чего у нее прописаны ограничения -- определенная "нулевая" дистанция от источника (я оцениваю, около 20 метров по GAUSS), приземный слой -- 2 метра, не выше. Для определения на высотах от 2 до 200 метров (жилье) рекомендую использовать модель GAUSS или EPA, и тоже смотреть внимательно ограничения моделей. Следует отметить -- результаты будут приняты во внимание экспертизой благосклонно, но не будут подписаны экспертами. А будет подписано то, что будет расчитано и что покажете на высоте 2 метра по МРР-2017. Пока вот такая казуистика. Важнейший момент при оценке -- это рельеф и застройка. Если у вас модуль УПРЗА "Стандарт" -- не пытайтесь найти эти параметры в расчете. А если "Профессионал" -- вы будете удивлены, как прихотливо все распределяется на разных высотах и в разной застройке. С уважением, Вулых Павел.

  •  0
В
Вулых Павел Петрович
6 апреля 2019 02:14

Необязательно ставить тип расчетных точек -- СЗЗ. Ставьте расчетные точки в тип авто -- тогда они просто не будут нормироваться. И точки поиска -- тоже в авто. Если, конечно, хотите сами нормировать в конечном отчете. С уважением, Вулых Павел.

  •  0
В
Вулых Павел Петрович
6 апреля 2019 02:18

Можно сделать очень красивые ситпланы и на их основе -- карты рассевания в отчетах. Надо просто понять логику Создателей УПРЗА.

  •  0
В
Вулых Павел Петрович
6 апреля 2019 02:28

Чуть-чуть доработать шаблоны напильником, и получить такую картинку, например. Это я к тому, что УПРЗА Профессионал и ГИС Стандарт уже дают картинки, которые можно предъявлять экспертам. см. вложение. Что обещал -- проиллюстрировал. Высокий источник (15 м), сетка на высоте 2 м. Это была настоящая котельная на 5 МВт + неорганизовананные источники. Поэтому и такие изолинии. С учетом застройки и атмосферы. Версия УПРЗА "Профессионал" 2.3.9, компас и подпись "ЭколЭк" допилены руками через шаблоны -- это значит, что все карты в отчете имеют те же атрибуты. Сами шаблоны допилены руками -- выровнены, шрифты и размеры подобраны под А4.

  •  0
Этот запрос закрыт, если у вас подобная проблема, а предложенное решение не помогает - создайте, пожалуйста, новый запрос в Центре вопросов.
Нет времени ждать? Воспользуйтесь
расширенной лицензией
на техническую поддержку!
Поиск по вопросам

Может быть интересно

17.12.2018 9:04:23  1 Почему вещество не попадает в список для расчета рассеивания?
09.08.2020 15:59:49  8 Согласование в Росгидромете
11.02.2021 7:12:08  2 Не подгружается подложка публичной кадастровой карты
03.03.2021 19:36:35  1 Не работает вставка из кадастровой карты
20.02.2019 14:14:45  2 алгоритмы расчета по критериями Сс.г/ПДКс.с. и Сс.с/ПДКс.с.
11.05.2020 15:50:19  4 Экспорт int-формата

Последние вопросы

22.04.2021 0:18:13  0 Обновления названий веществ по новым ГН
21.04.2021 15:07:33  1 Новые Гигиенические нормы
21.04.2021 12:05:54  1 Руководство НМУ «ЭКОцентр - Стандарт»
21.04.2021 11:50:23  1 Отображение слоев на карте
21.04.2021 10:33:22  1 Бесплатная программа "Животноводство"
21.04.2021 10:15:20  0 Заполнение Журнала отходов
20.04.2021 20:59:34  4 параметры расчетной площадки
20.04.2021 13:46:17  1 Карта-схема . Настройки печати.
19.04.2021 17:47:16  1 Вещества СанПиН 1.2.3685-21
16.04.2021 18:11:08  2 При коэффициенте целесообразности больше 0 расчет рассеивания нулевой
ЦЕНТР ВОПРОСОВ