/tickets/2109/нумерация-расчетных-контрольных-точек?ticketcode=394178712
решёнДень добрый. Поясните пожалуйста. В таблице наибольших воздействий указаны контрольные точки типа 1,774, далее 1.884 и так далее. Откуда они взялись когда тип принадлежности точек определялся от второй точки №2. Это после обновления ПО от 1.02.2022
В ПО версия от 23.12.2021 такого не было. По программе шум и так было понятно. А вот по воздуху нет. И это после обновления. Как экспертам объяснять ситуацию, когда на карте стоит точка №2, а в таблице вместо точки 2 стоит точка 1,775 и так далее. Тем более что в расчетном задании указаны только точки, а расчетная область исключена.
Прикрепите, пожалуйста, тестовый проект с проблемой в формате .epdvx, чтобы можно было понять ситуацию.
Файл СЗЗ Грайв кирп завод В-4, сбросили на почту support@eco-c.ru.
Обработка запросов по электронной почте support@eco-c.ru занимает более продолжительное время (до 15 рабочих дней), чем в Центре вопросов. Вы можете прикрепить сюда тестовый проект .epdvx с проблемой, убрав обозначения и другую идентифицирующую информацию - это ускорит рассмотрение.
Ошибка при отправке файла
Можно загрузить на любой используемый Вами облачный сервис и направить сюда ссылку.
https://cloud.mail.ru/public/ALCe/FvPBd6BLf
Это точки максимума расчетной сетки с типом «автоточка», которыя автоматически определились на особой зоне (жилой): https://eco-c.ru/tickets/1934/результаты-рассеивания-на-границе-сзз/, если вы не хотите осуществлять подобный автопоиск и отображать в таблицах, то вам необходимо установить количество для их поиска по расчетной сетки «0» или выбрать для расчетой сетки тип «пользовательская» и сделать расчет рассеивания повторно.
Янчева Виктория
2 февраля 2022 17:07Добрый день. Ответ на похожий вопрос, но только по комплексу «Шум» опубликован в Центре вопросов: https://eco-c.ru/tickets/1438/координаты-и-нумерация-расчетных-точек-в-программе/ Для детального анализа ситуации нужен тестовый проект с проблемой в формате .epdvx.