/tickets/1066/нму-результаты-расчета-рассеивания-по-режимам?ticketcode=217904341
решёнНМУ (результаты расчета рассеивания по режимам)
Здравствуйте, при формировании таблицы "Результат расчёта рассеивания при выполнении мероприятий в периоды НМУ" выходят непонятные значения: например по азоту диоксид применяла мероприятия только по 2 и 3 режиму, почему-то в таблице выходит Процент снижения расчётной максимальной концентрации при НМУ1 - 0,003%, я полагала что должно стоять 0. Далее по веществам азота оксид, углерод оксид, сажа и др. вообще не применяла мероприятия НМУ, но процент снижения все равно выходит, я полагаю что должен стоять 0. Также при формировании таблицы "Результаты расчётов концентраций загрязняющих веществ на периоды НМУ" по азоту диоксид выходит эффективность по 1 режиму -0,009, хотя как писала выше не применяла мероприятия по 1 режиму для азота диоксид. По 2 режиму почему-то эффективность 26 %, а не 40. Может я что-то не так заношу в программу? Или программа все верно выдает, а я чего-то не понимаю? Хотелось бы выяснить актуальная информация формируется в таблицах или нет?
1 ответ
Этот запрос закрыт, если у вас подобная проблема, а предложенное решение не помогает - создайте, пожалуйста, новый запрос в Центре вопросов.
Владимир Белоцерковский
10 июля 2020 13:05Корректно можно напечатать таблицу "Результат расчёта рассеивания при выполнении мероприятий в периоды НМУ" в примере "Лесоперевалка НМУ.epdvx" уменьшив настройку точности для "Доля вклада,%" до 6 знаков всего, 0 знаков после запятой, 100% погрешность. 1. Расчёт рассеивания для площадных источников происходит с погрешностью до 3%, поэтому для площадных источников возможны некоторые незначительные отличия в результатах различных расчётов. Так получилось когда при заданном нулевом проценте снижения выброса результат расчёта стал отличаться на 0,003%. Мы попробуем нивелировать этот эффект в следующих версиях. 2. В примере для режима 2 по Диоксиду азота кроме источников выброса, на которых проводились мероприятия с сокращением выброса был ещё учтён фон, который не сокращается при НМУ, Поэтому получилось, что источники уменьшили свой вклад на 40%, но фон остался неизменным и суммарный результат уменьшился только на 26%.